¿Porqué vota la prensa el MVP de la temporada regular?

Es algo que se lleva haciendo muchos años, y creo que por eso no le prestamos demasiada atención, pero ¿Cómo es posible que la prensa vote por el premio individual más importante del deporte?, a mí me parece una auténtica locura sin sentido, haciendo que para mí el premio pierda todo el valor que debería tener.

A mí lo que digan unos señores que están en despachos escribiendo sobre la actualidad de la NBA me da exactamente igual, porque es como si voto yo, o mi primo, o cualquiera que siga la NBA día a día, sepa como están las cosas y vea a los aspirantes al premio jugar, pues da igual, no debería de tener ninguna importancia más allá de ser opinión.

Los que importan están todos los días jugando, en los entrenamientos, en los vestuarios, en las charlas de los entrenadores, esos son a los que se les debería preguntar, a jugadores y entrenadores, que saben lo que es enfrentarse a los demás, y saben lo difícil que es jugar contra ciertos jugadores.

No me puedo hacer una idea de lo que cambiaría el premio si lo votaran jugadores, no todos obviamente, pongamos un jugador de cada equipo, el entrenador y también los Generals Managers, sin que pudieran votar a los de su equipo, es un ejemplo, me da igual la fórmula, lo que no quiero es que periodistas fanáticos, influenciados por distintas preferencias, intoxiquen el premio más importante del año a nivel individual.

Solo debería contar el voto de los que realmente saben, de los que están dentro de verdad, y nos ahorraríamos auténticas absurdeces que hemos visto durante la historia del premio.

Os voy a poner ejemplos muy claros de lo que para mí son elecciones de MVP más que dudoso;

El primero que se me viene a la cabeza es la elección del año pasado, no porque Stephen Curry no lo mereciera, porque lo merecía, sino que fuera de forma unánime por primera vez en la historia, es de risa, no tiene otro nombre, de auténtica risa que Curry fuera elegido MVP de forma unánime, que nadie votase en primer lugar a Westbrook, a Lebron, a Durant, a Kawhi…

Que Dwyane Wade no tenga un MVP, es algo que también me produce carcajadas, que en 2009 lo ganase LeBron por encima de Wade hace referencia a ese favoritismo de la prensa.

Dwyane Wade -30.2 PPG, 5.0 RPG, 7.5 APG, 2.2 SPG, 1.3 BPG, 3.4 TO, 49.1% FG, 31.7% 3PT, 76.5% FT.

LeBron James -28.4 PPG, 7.6 RPG, 7.2 APG, 1.7 SPG, 1.1 BPG, 3.0 TO, 48.9% FG, 43.6% 3PT, 78.0% FT.

Son números muy parejos, pero creo que el favoritismo jugó a favor de LeBron, y privó a Wade de una justa recompensa, sobre todo porque el premio se supone que es al jugador más valioso, y eso hizo Wade, meter quinto de conferencia a unos Heat que eran un solar.

Son sólo un par de ejemplos,os invito a mirar si quereis los dos MVP de Steve Nash que le quita a Kobe Bryant, la diferencia de números es exagerada a favor de la Mamba, el de Dirk, el de Duncan, son más ejemplos de MVP dudosos, seguramente en 2006 si los jugadores votaran, dirían que Kobe Bryant es el mejor y más difícil de defender, que en 2011 cuando lo ganó Rose, seguramente para los jugadores hubiera sido LeBron.

Creo que es hora de cambiar la forma de votar, hay que darle protagonismo a los que se lo merecen, vemos en las votaciones del all-star, que lo hacen los aficionados, como Zaza Pachulia es más votado que cualquier otro pívot, y estas cosas pasan cuando se le da el poder a quien no debería tenerlo.

Álvaro Vadillo Rodríguez